FORMATION OF THE ONTOLOGICAL FOUNDATIONS OF TECHNOLOGY: SUBSTANTIAL AND RELATIONAL PARADIGMS
Abstract
The problem of the ontological foundations of science and technology in connection with the development of scientific, technical and technological spheres attracts increasingly wider attention of specialists. This issue becomes even more extensive when it comes to the ontology of technology and engineering activities. If, until the 20th century, scientists considered the issue of the ontological nature of science and technology separately as independent spheres of activity, or more attention was paid to the issue of the ontology of science (without paying attention to the ontology of technology), then in the 20th-21st centuries, the issue of ontology is actively raised, leaving no doubt about the relevance of this topic, filling the gaps. The article considers, first of all, approaches of a socio-humanitarian nature, but their analysis leads to conclusions about the need for a deeper analysis. Therefore, two conceptual approaches in the form of two ontological systems that originated in the times of ancient philosophy become central to the discussion. The relationship between science and technology is considered through the prism of the role of the theoretical and empirical nature of knowledge. A thesis was put forward about the substantive paradigm of the relationship between science and technology, on the basis of which an answer is given to the understanding of the ontology of technology. But in the 20th and 21st centuries, the situation is changing: by the middle of the 20th century, science and technology have moved into their new quality - their unity, which can be understood as the unity of theoretical and empirical (practical) knowledge. Speaking of science, this primarily concerns physics (since the technical revolution, the technical breakthrough was carried out as a breakthrough in physics, therefore the concept of «science» is understood, first of all, physics). All this together allows us to assert that a new paradigm is being formed - a relational one. When adopting the position on the relational ontological paradigm regarding the foundations of science and technology, it should be understood that in principle there are no objective, predetermined and unambiguously leading algorithms for solving these problems and crises. Each of the solutions is chosen and adjusted by trial and error, often quite tragic. In this sense, the turbulent and complex history of the 20th century in its tragedy does not teach us to choose a less than optimal solution.
References
2. Аристотель. «Метафізика». VII та VIII кн. Пер. Олексія Панича. Київ: Темпора, 2022 р. 848 с.
3. Аристотель. «Метафізика». VIII кн. Пер. Олексія Панича. Київ: Темпора, 2022 р. 848 с.
4. Аристотель. Фізика. (Зі спеціальною передмовою). URL: https://surl.li/qemrnt (дата звернення: 03.12.2024).
5. Бєсов Л. М. Історія науки і техніки. 3-є вид., переробл. І доп. Харків: НТУ «ХПІ», 2004. 382 с.
6. Гайдеґґер М. Філософський енциклопедичний словник / В. І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін; Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України. Київ: Абрис, 2002. 742 с.
7. Дольська О. О., Міщенко В. І. Технологічна сингулярність як закінчення історії homo sapiens: чи можливо запобігти? Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Серія: Актуальні проблеми розвитку українського суспільства. 2024. № 2. С. 25–33. DOI doi.org/10.20998/2227-6890.2024.2.03
8. Дорфман Я. Г. Всесвітня історія фізики з давніх часів до кінця XVIII століття. Київ: Знання, 1974. 465 с.
9. Захара І. Лекції з історії філософії. Львів: Видавництво ЛБА, 1997. 398 с.
10. Платон. Держава / пер. з давньогр. Д. Коваль. Київ: Основи, 2000. 355 с.
11. Ратніков В. С. Основи філософії науки і філософії техніки: навч. посіб. URL: https://inmad.vntu.edu.ua/portal/static/9AFA5F3E-7A53-4E3C-8EEB-3AF110F6A278.pdf (дата звернення: 03.12.2024).
12. Тарароєв Я. В. Соціально-трансформаційна функція науки у світі. Філософія в сучасному світі: матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конф. (Харків, 16–17 листоп. 2018 р.). Харків: «Точка». 2018. 204 с. С. 101–104.
13. Тарароєв Я. В. До питання про соціальну обумовленість технічного та наукового знань. Філософія в сучасному світі: матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конф. (Харків, 22–23 листоп. 2019 р.). Харків: «Точка», 2019. С. 101–105.
14. Тулмін Стівен Еделстон. Філософський енциклопедичний словник / В. І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін.; Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України. Київ: Абрис, 2002. 650 с.
15. Diogenes Laertius, Lives of Eminent Philosophers 9.3. Parmenides. London: William Heinemann. New York: G. P. Putnam's sons. URL: https://ia801603.us.archive.org/17/items/livesofeminentph02dioguoft/livesofeminentph02dioguoft.pdf (дата звернення: 03.12.2024).
16. Cassirer Ernst. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit, Bd 1–4, В., Р. 1906–1957.
17. Cassirer E. The Philosophy of Symbolic Forms. Volume 1: Language / trans. Ralph Manheim. New Haven/London: Yale Univ. Press, 1955. 24 р.
18. Cassirer E. The Philosophy of Symbolic Forms. Volume 2: Mythical Thought / trans. Ralph Manheim. New Haven / London : Yale Univ. Press, 1955. 269 р.
19. Koire A. Mystics Spiritualists Alchemists of Sixteenth Century Germany. / Koyre A. Mistiki spiritualisty alkhimiki Germanii XVI veka. Translator and author of the foreword by A. Rutkevich. Dolgoprudny Allegro-Press 1994. 170 p.
20. Tararoev J., Horodyska О., Dolska О. Ontological Prerequisites for the Emergence of Scientific Cosmology in the Context of the Emergence and Development of the Scientific Thinking. URL: https://ispcjournal.org/journals/2024/32/PhC_vol_32_TararoevHorodyskaDolska.pdf (дата звернення: 03.03.2025).
ISSN
ISSN 
