THEORETICAL PREREQUISITES OF THE FORMATION OF THE PHENOMENON OF POST-TRUTH IN THE SPACE OF METAMODERN

Keywords: metamodern, postmodern, truth, truе, post-truth, oscillation.

Abstract

The phenomenon of post-truth is studied in the context of the metamodern cultural paradigm based on its oscillatory specificity, as an oscillation between the values of the modern and their denial by the postmodern, where the modern acts as a strategy, and the postmodern as a tactic of worldview-philosophical realizations. The purpose of the article is to identify the theoretical prerequisites for the formation of the post-truth phenomenon in the information field of metamodern culture. The worldview characteristics of metamodernism are defined in the study as oscillation, individualization, atopy, ‘new sincerity’ which create grounds for the flourishing of post-truth in the mosaic picture of the information space. The study presents the prerequisites for the formation of post-truth in the era of metamodernity, which are determined by the formation of the theory of truth in the continental philosophy of the 20th century and the total digitalization of the information space that is formed according to the non-linear principle of rhizome thinking. The analysis of foreign and domestic literature records an increase in interest in the research issues of metamodern, while determining the dominance of the artistic aspect of the modern cultural age in accordance with the ‘neo-romantic turn’. The study of the phenomenon of post-truth requires the activation of research on the part of political metamodern and its interpretations in the context of digitalization of the information space. The theoretical prerequisites for the formation of the phenomenon of post-truth are the rethinking of the criteria of truth in the phenomenology of E. Husserl, M. Heidegger, А. Arend, as well as epistemological studies of postmodernism represented by the views of W. Benjamin, G. Deleuze, A. Badiou and J. Lacan. On the basis of postmodern skepticism and nihilism regarding the possibilities of understanding the absolute truth, conditions are formed for replacing truth with truth which is allowed in the form of free interpretations as a prerequisite for the emergence of the phenomenon of post-truth. Against the background of the philosophical search for truth and the tendency to subjectify the methodology of its discovery, postmodernity contributes to the separation of the concept of truth from the philosophical concept of truth and forms the basis for the legitimization of post-truth as an oscillating position of the metamodern between truth and falsehood.

References

1. Губернатор О. І. Метамодернізм як нова парадигма сучасних культурних практик. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2023. № 1. С. 109–114.
2. Дроздовський Д. І. Постколоніальна основа трансмодернізму й метамодернізму в теоретичних поглядах О. Павлова. Південний архів (філологічні науки). 2021. № 88. С. 54–52.
3. Дроздовський Д. І. Лiтeрaтурний процeс як голiстичний фeномeн: рeaлiзм – модeрнiзм – постмодeрнiзм- мeтaмодeрнiзм (iнтeрпрeтaцiйнi пiдходи Григорiя Клочeкa). Нaуковi зaписки КДПУ. (Фiлологiчнi нaуки). 2013. № 114. С. 8–14.
4. Загурська Н. В. Нова Щирість В Пост-Постмодерному Мистецтві. Вісник Харківського Національного Університету iм. В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські Перипетії». 2022. С. 19–26. URL: https://doi.org0.26565/2226-0994-2022-66-22022 (дата звернення: 05.06.2023).
5. Манюков О. Ю. Виміри нерівності у політичному метамодернізмі (Ханзі Фрайнахт) та епоха доступу (Джеремі Ріфкін). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії». 2021. № 65. С. 22–31.
6. Манюков О. Ю. Розуміння людської дивідуальності в політичному метамодернізмі. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії». 2022. № 66. С. 27–37.
7. Меньшеніна А. Є. Постмодерн VS. Постпостмодерн: Можливості осягнення політичної дійсності. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. 2021. № 22. С. 30–35.
8. Моцaрeнко К. В. Мовa мeтaфор як eлeмeнт жaнрової iдeї бaгaтeлi у музичному унiвeрсумi В. Сильвeстровa. Проблeми взaємодiї мистeцтвa, пeдaгогiки тa тeорiї i прaктики освiти. 2019. № 55. С. 135–154.
9. Одробінський Ю. В Метамодернізм і скульптура: світовий і український контекст. Гілея. 2018. № 132. С. 261–264.
10. Павленко І. В. Концепт істини у давньогрецькій філософії ΑΛΗΘΕΙΑ як семантичний кластер. Епістемологічні дослідження в філософії, соціальних і політичних науках. 2022. № 5 (2). С. 49–56.
11. Середа Є. Від постмодерну до метамодерну: що ж буде завтра з нами? 2017. URL: https://detector.media/infospace/article/131264/2017-10-25-vid-postmodernu-do-metamodernu-shcho-zh-bude-zavtra-z-namy/ (дата звернення: 06.08.2023).
12. Шaбaновa Ю. О. Осциляцiя як вимiр фiлософiї мeтaмодeрну. Епістемологічні дослідження в філософії, соціальних і політичних науках. 2019. № 2 (2). С. 13–22.
13. Шабанова Ю. О. Метамодерн в мистецькому просторі передчуття нової культурної парадигми. Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку. 2022. № 43. С. 87–94.
14. Abramson S. Ten Basic Principles of Metamodernism, 2015. URL: https://www.huffpost.com/entry/ten-key-principles-in-met_b_7143202 (дата звернення: 07.06.2023).
15. Akker R. van den & Gibbons A. & Vermeulen T. Metamodernism: History, Affect and Depth After Postmodernism. London: Rowman & Littlefield, 2017. 260 р.
16. Dumitrescu A. What is Metamodernism and Why Bother? Meditations on Metamodernism as a Period Term and as a Mode, 2016. URL: https://electronicbookreview.com/essay/what-is-metamodernism-and-why-bother-meditations-on-metamodernism-as-a-period-term-and-as-a-mode/ (accessed: 10.09.2023).
17. Freinacht H. The Listening Society: A Metamodern Guide to Politics. Book One (Metamodern Guides). Metamoderna ApS, 2017. 414 p.
18. Rowson R. & Layman P. Metamodernity. Dispatches from a Time Between Worlds: Crisis and emergence in metamodernity. Perspektiva, 2021. 376 р.
19. Storm J. A. J. Metamodernism: The Future of Theory. University of Chicago Press, 2021. 328 р. URL: https://doi.org/10.4000/zjr.2355 (accessed: 15.08.2023).
20. Tor-helge Allern Myth and Metaxy, and the Myth of Metaxis. Playing Betwixt and Between. Nesna: IDEA Publications, 2002. P. 77–85.
21. Turner L. Metamodernism: A Brief Introduction. Metamodernism, 2015. URL: http://www.metamodernism.com/2015/01/12/metamodernism-a-brief-introduction (accessed: 05.09.2023).
22. Turner L. The Metamodernist Manifesto. Metamodernism, 2011. URL: http://www.metamodernism.org (accessed: 07.09.2023).
23. Vermeulen T. & Akker R. van den. Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2010. V. 2 (1). Р. 56–77.
Published
2024-01-03
How to Cite
MECHYKOV, S. (2024). THEORETICAL PREREQUISITES OF THE FORMATION OF THE PHENOMENON OF POST-TRUTH IN THE SPACE OF METAMODERN. Dnipro Academy of Continuing Education Herald. Series: Philosophy, Pedagogy, 2(2), 15-18. https://doi.org/10.54891/2786-7013-2023-2-3
Section
Dnipro Academy of Continuing Education Herald. Series: Philosophy, Pedagogy